Inicio » El Intel Core i7-7800X no es un buen micro para jugar, pero sí para trabajar.

ComponentesProcesadores

El Intel Core i7-7800X no es un buen micro para jugar, pero sí para trabajar.

Javier Cordovilla

GuardarSavedRemoved 0

La nueva plataforma Skylake-X de Intel, la que estrena un nuevo chipset X299 y un nuevo socket LGA 2066, está dando mucho que hablar. Y es que según el medio que leamos, las opiniones son muy diferentes; por lo que uno no puede evitar sentirse algo confundido y pensar que en este mundo hay bastante parcialidad y muchas ganas de confundir al usuario según el interés predominante.

En medio de este maremágnum de informaciones, y a falta de realizar nuestras propias pruebas, uno trata de sacar algo en claro sobre esta nueva arquitectura, y es por ello que vamos a tratar de arrojar algo de luz sobre las ventajas de comprar uno de los procesadores más asequibles del nuevo segmento HEDT de Intel. Allá vamos.

Intel está segmentando el mercado, y el rendimiento del Intel Core i7-7800X es la prueba.

Placa base Asrock utilizada por techspot.com para probar el Intel Core-i7-7800X

Antes de nada, vamos a realizar un rápido repaso a las especificaciones de cada uno de estos micros. El primero es el Intel Core i7-7800X, un procesador de 6 núcleos con 12 hilos de proceso y que se confirma en Skylake-X como el heredero natural del Intel Core i7-5820K (Haswell Extreme) y del Intel Core i7 6800K (Broadwell Extreme). El segundo invitado es un viejo conocido por los más “jugones”, y supone la opción más potente que podremos adquirir para la plataforma LGA 1151, el cual da lo mejor de sí bajo el chipset Intel Z270, ya que nos permitirá exprimir su multiplicador desbloqueado, todo ello haciendo uso de la arquitectura Kaby Lake.

En el mundo de los jugadores, se suele decir que el Intel Core i7-7700K (y anteriormente el i7-6700K Skylake), es el micro más versátil que se puede comprar, ya que tenemos 8 hilos de proceso, un IPC muy alto y además admite una buena dosis de overclock en la mayoría de casos. A día de hoy, pocos motores de juegos aprovechan más de 8 hilos de trabajo, por lo que el rendimiento por núcleo se vuelve esencial a la hora de ejecutarlos, algo que sucede aún más si hablamos de tarjetas gráficas AMD y juegos que funcionen bajo DX11 (por aquello del famoso AMD Overhead).

Los que están más puestos en temas de rendimiento de procesadores, pueden decir, y con razón, que un procesador con más de 4 núcleos, puede funcionar igual de bien en juegos siempre que comparta con el anterior arquitectura  y frecuencia de funcionamiento, y es por eso que procesadores como el Intel Core i7-7700K y el Core i7-6800K (aunque el segundo sea Broadwell, la diferencia de IPC es mínima) rinden muy similares a pesar de que el el hexacore tenga unas frecuencias de funcionamiento algo más bajas.

Esto queda demostrado en este vídeo, donde a partir del minuto 4 se puede ver como el test “Time Spy” de Futuremark, da mayor puntuación al i7-6800K gracias a aprovechar todos sus núcleos. Si nos vamos a un juego Dx12 como Rise of the Tomb Rider, aquí vemos como el i7-6800K rinde ligeramente peor (87.4 fps vs 93.8fps), pero también debemos tener en cuenta que al mismo no se le ha practicado ningún tipo de overclock, por lo que a igualdad de frecuencia, las diferencias deberían ser mínimas.

Ahora nos vamos con juegos que funcionan bajo Dx11, donde nuevamente la mayor frecuencia del Intel Core i7-7700K hace que este rinda mejor que el i7-6800K en Crysis 3 y GTA V, aunque no ocurre lo mismo con The Witcher 3, donde gana la solución de 6 núcleos (ver a partir del minuto 1:15):

Como se trata de averiguar si el Intel Core i7-6800K es un buen micro para jugar, echamos mano de este vídeo, donde el i7-7700K se eleva hasta los 5 GHz (algo que requiere de una buena refrigeración), mientras que el i7-6800K se eleva hasta los 4.3 GHz desde 3.4 GHz de frecuencia base. Y como se puede ver, aunque el overclock practicado al hexacore es mucho menor (es más complicado subir de frecuencia 6 núcleos que 4), los resultados quedan ya bastante parejos, ganando el i7-7700K casi siempre, pero con un empate y un juego donde el i7-6800K es el ganador:

Lo cierto es que si tenemos en cuenta que muy pocos usuarios van a tener su Core i7-7700K a 5 GHz para uso diario, y que el i7 Core-6800K puede ser configurado a unos 4.5/4.6GHz en un uso 24/7 (con buena refrigeración), se puede sacar la conclusión de que este hexacore es un micro muy versátil que nos ofrece un mayor rendimiento que el i7-7700K en tareas profesionales altamente paralizadas (renders, edición de audio y vídeo,etc…), pero que tampoco desmerece como micro para juegos.

Os estaréis preguntando que hago hablando de un procesador Broadwell Extreme cuando este artículo está centrado en los nuevos Skylake-X, pero todo tiene su razón de ser. Y es que necesitaba demostrar que si bien los hexacore de Intel suponían micros asequibles y muy versátiles, el nuevo Intel Core i7-7800X llega para romper con esta idea, al menos hasta que los futuros videojuegos se optimicen para el mismo (si es que eso llega a ocurrir “maletín mediante”).

¿Que por qué digo esto? Pues porque en la web www.techspot.com han analizado el rendimiento del Intel Core i7-7800X en 30 juegos frente al Intel Core i7-7700K, y a pesar de que Skylake tiene un mayor IPC que Broadwell Extreme, y de su soporte para memorias de mayor frecuencia, los resultados no han sido nada favorables al nuevo hexacore, con títulos donde se ven diferencias de rendimiento de hasta 47fp; y eso que el i7-7700K corre a 4.9 GHz frente a los 4.7 GHz a los que ha sido configurado el Intel Core i7-7800X, por lo que cabría esperar unas diferencias muy reducidas.

A continuación os dejamos los resultados de los test que han realizado:

Como se puede ver, y a pesar de solo una diferencia de 200 MHz a favor del Intel Core i7-7700K, los resultados son casi siempre favorables al quadcore, con diferencias muy flagrantes en juegos como Far Cry Primal o Warhammer 40.000, ganando en solo 2 juegos como Quanum Break y Prey, y por una diferencia de tan solo 2 fps. Y es que a pesar de funcionar a 700MHz menos que el Core i7 7700K, el i7-6800K perdía en el peor de los casos por unos 17fps, quedando bastante igualado en los demás casos. Ahora tenemos un hexacore que pierde por 17 o más FPS en un total de 10 juegos y por más de 10 FPS en un total de 13 juegos, por lo que está claro que el nuevo Intel Core i7-7800X no funciona en juegos como debería.

De esta review también podemos sacar algunos datos muy interesantes, como es el hecho de que el Intel Core I7-7800X tiene un consumo muy bueno incluso con un overclock bastante alto (50w más con OC y 20w mas en idle con 2 núcleos extra), que, a colación de lo anterior, es un procesador con un buen potencial de overclock, y por último, que tiene algún tipo de limitación en su arquitectura que hace que su rendimiento en juegos sea vea más beneficiado que el del i7-7700K cuando le practicamos overclock:

Aquí se ve como el i7-7800X escala mejor su rendimiento cuando se le practica OC que el i7-7700K

Demasiadas diferencias favor del quad core…

Un consumo muy ajustado para un hexacore con alto nivel de OC.

¿Que le pasa al Intel Core i7-7800X?

Pues que Intel ha cambiado un poco su arquitectura. Cierto es que en los resultados mostrados, tenemos un poco de todo: juegos limitados por la tarjeta gráfica, juegos limitados en número de FPS (DOOM bajo Vulkan), juegos DX 12 donde se aprovechan más los 6 núcleos… Pero a pesar de todo hay una tendencia clara, este hexacore muestra mayores pérdidas de rendimiento frente al Intel Core i7-7700K que las que mostraba su antecesor Broadwell Extreme (i7-6800K).

Y es que aunque Skylake es una arquitectura muy similar a Kaby Lake, Intel ha cambiado la estructura interna del procesador respecto a como había hecho hasta ahora. Los procesadores Broadwell Extreme mostraban diferencias en la cantidad de memoria cache L3 que ofrecían por núcleo, pero siempre teníamos entre 2 y 2.5 MB de memoria Cache L3 por núcleo, un tipo de memoria que se ha demostrado tener una gran influencia en el rendimiento de un procesador en juegos.

Con el Intel Core i7-7800X las cosas han cambiado, ya que se ha reestructurado la jerarquía de caché, por lo que el Intel Core i7-7800X tiene 4 veces más de memoria Caché L2 por núcleo, mientras que la memoria caché L3 ha sido reducida alrededor de un 30% por núcleo (8.25 MB L3 frente a los 15 MB del Intel Core i7-6800K). Al parecer, esta nueva jerarquía estaría orientada a aumentar el rendimiento de los Skylake-X en tareas más profesionales, pero tiene un impacto significativo en el rendimiento de los juegos, razón por la cual el Intel Core i7-7800X rinde peor que su antecesor en juegos.

¿ Es el Intel Core i7-7800X un mal microprocesador? Pues no.

Para nada, estamos ante un procesador bastante asequible y que tiene un gran potencial de overclock junto a un consumo bastante ajustado, el problema es que ya no es un procesador tan versátil como lo era el i7-6800K, sobre todo cuanto este último pasaba por el taller de overclock.

A cambio, tenemos un procesador que en determinadas tareas es capaz de superar a micros de 8 núcleos como el Ryzen 7 1700X e incluso el Ryzen 7 1800X, y ello sin recibir overclock. Si tenemos en cuenta que este procesador puede “ocear” bastante mejor que Ryzen, (que difícilmente pasa de los 4.0GHz), lo cierto es que es un buen micro de entrada para profesionales, sobre todo en determinadas tareas.

Como muestra de lo que digo, os dejo los resultados obtenidos en otras tareas por este micro, donde se puede ver que a frecuencia stock, se defiende bastante bien, quedando por detrás de los Ryzen a veces, pero ganando en otras muchas ocasiones (cortesía de Anandtech):

Si hacéis zoom en la galería, podréis ver como el Intel Core i7-7800X, a pesar de tener 2 núcleos menos que los Ryzen 7, les gana aproximadamente en la mitad de tareas, lo cual demuestra el buen hacer de Intel con su nueva arquitectura cuando de trabajar, y no de jugar, estamos hablando. Si añadimos el factor overclock, las diferencias serán incluso mayores, por lo que está claro que la jugada de Intel tampoco es que haya sido tan descabellada.

Está claro que el nuevo hexacore ya no es un procesador tan “todoterreno” como lo eran sus antecesores, pero a cambio Intel es capaz de ofrecer un procesador con un precio idéntico (unos 420 euros) al del Ryzen 7 1700X, pero que es capaz de superar a este último e incluso al Ryzen 7 1800x, el cual tiene un precio de unos 500 euros. Cierto es que la plataforma es algo más cara, ya que las placas bases LGA 2066 parten de los 250 euros, pero también es cierto que suelen ser placas de mucha calidad y con más extras y conectividad que las placas más básicas para Ryzen, por no hablar de que los Ryzen 7 están limitados a 16 líneas PCIe.

En este estado de cosas, queda por ver como rinden y a que precio llegarán los inminentes AMD Threadripper, unos procesadores que llegan para equilibrar la balanza con más líneas PCIe (44 en todos los modelos) y 4 canales de memoria. La batalla está servida.