La guerra por liderar el segmento más extremo del mercado doméstico está mas reñida que nunca. Después de que AMD haya democratizados los procesadores de 6 y 8 núcleos y haya dejado que Intel solo le gane en potencia bruta con procesadores como el i7-6900K y 6950K que valen más de 1000 euros, los rojos vuelven a la carga y van a presentar, después de años, una nueva plataforma HEDT con procesadores de hasta 16 núcleos. Intel, como es lógico, también va a mover ficha, y su baza son los próximos Intel Skylake-X de los que llevamos hablándoos ya unas cuentas semanas. En este orden de cosas, hemos sabido que ayer se produjeron filtraciones referentes a ambas marcas, con una empresa apostando por el AMD Ryzen Whitehaven (con el Ryzen 9 1998X como mayor exponente), y otra que ya nos ha dado a conocer más detalles de los futuros Skylake-X, con procesadores como los Core i9-7800X, Core i9-7820X, Core i9-7900X y Core i9-7920X.
AMD Ryzen Whitehaven: el 31 de mayo saldremos de dudas (Ryzen 9 1998X).
Tal y como nos adelantaba mi compañero Alejandro, será el próximo día 31 de mayo, durante la celebración del Computex de Taipei, cuando podremos conocer todas las novedades que AMD va a presentar en el sector profesional, con unas CPUs Naples destinadas a servidores que van a dar muchísimo que hablar, pero también con una nueva plataforma HEDT bajo chipset X390/X399 que llega para terminar de aguarle la fiesta a Intel; una empresa que ha visto como los procesadores Ryzen de 8 núcleos le han dado un buen repaso en calidad/precio a los Broadwell Extreme, a pesar de sus problemas iniciales relativos a la compatibilidad con memorias de alta frecuencia.
Por lo que se ha filtrado, AMD tiene previsto lanzar al mercado procesadores con una cantidad de núcleos que va desde los 2 hasta los 16 cores y al menos otras 4 APUs (unidad de procesamiento acelerado) con gráficos integrados VEGA.
El más esperado es, como no, un procesador con nombre en clave “AMD Whitehaven“,y del cual ya os adelantamos los primeros datos hace unas semanas. Este procesador contará con 16 núcleos y 32 hilos de procesamiento funcionando a una frecuencia Base/Turbo de 3100/3600 MHz, y aunque no sabemos aún el motivo, llegará con dos steppings diferentes. Pero no solo veremos procesadores de 16 núcleos, sino que montado en un desconocido equipo “Alienware R3“,también se ha filtrado un procesador bastante interesante de 12 núcleos y 24 hilos con una frecuencia Base/Turbo de 2.70/3.20 GHz, lo cual supone una mejora sobre el Ryzen 7 1800x.
Como ya hemos dicho otras veces, estas CPUs funcionaran bajo un nuevo chipset X399 y por primera vez en la historia de AMD, harían uso de un sistema de memoria de 4 canales. Así mismo, y montado en un equipo Acer Myrtle CRB, se puede ver un desconocido micro de 8 núcleos que no sabemos sobre que plataforma trabajará.
Para sorpresa de los usuarios, AMD no solo presentará estos procesadores HEDT, sino que también tenemos otros micros menos ambiciosos que llegan en forma de APUs de 4 núcleos y 8 hilos con nombre en clave Tambourine y Mandolin (AMD 15DD es de suponer que significa gráficos integrados VEGA). Habrá sitio igualmente para un procesador de 2 núcleos y 4 hilos con nombre en clave AMD Gardenia y para otro de 8 hilos con nombre en clave Dublin y MunsterCRB que podría tratarse de otro modelo de APU con otro tipo de gráficos integrados. Por último, el nombre AMD Mandolin también se puede ver para otro micro de 4 núcleos y 8 hilos pero sin GPU.
Está claro que AMD llega dispuesta a explotar al máximo su arquitectura Ryzen, y que el mercado se va a poner sumamente interesante, sobre todo si esos procesadores de 12 y 16 núcleos conservan la excelente relación calidad/precio que el resto de miembros de la familia Ryzen. Con esta tabla se puede hacer una comparativa rápida con la actual plataforma Ryzen Summit Ridge.
| Whitehaven | Summit Ridge | |
|---|---|---|
| Cores | Up to 16 | Up to 8 |
| Threads | Up to 32 | Up to 16 |
| Base Clock | 3.1GHz | 3.6GHz |
| Boost Clock | 3.6GHz | 4.0GHz |
| L3 Cache | 64MB | 16MB |
| TDP | TBA | 95W |
| DDR4 Channels | Quad | Dual |
| Socket | S3 (LGA) | AM4 (PGA) |
| Launch | Mid 2017 | Q1 2017 |
ACTUALIZACIÓN: Se han filtrado todos los modelos HEDT que funcionaran con los nuevos chipset X390 y X399, y la cosa pinta realmente bien, con un total de 9 procesadores que llegan bajo la etiqueta Ryzen 9 y que parten de los 10 núcleos y 20 hilos ( Ryzen 9 1955) hasta alcanzar los 16 núcleos con 32 hilos en el caso del AMD Ryzen 9 1998X (Frecuencia turbo de 3.9 GHz, pero con tecnología XFR que lo sube hasta los 4.1 GHz) y Ryzen 9 1998.
En el caso del consumo, tenemos TDPs que parten de los 125W, pasando por los 140w y alcanzando un máximo de 155w para el caso de los procesadores de 14 y 16 núcleos. Toda la familia soporta un total de 44 líneas PCIe (sacando los colores a Intel que solo incluye esto en los 2 procesadores más caros), mientras que el soporte oficial de memoria llega hasta los 3200MHz, superior a lo que promete Skylake-X, que en principio se queda en los 2666MHz (habrá que ver luego como funcionan los módulos de mayor frecuencia en cada plataforma).
Os dejamos esta tabla con todos los modelos y sus frecuencias, la mejor forma de hacerse una idea de lo que se avecina:
| CPUs Ryzen 9 | Núcleos/Hilos | Freq. Base/Turbo | TDP | Canales de Memoria DDR4 | Líneas PCIe |
|---|---|---|---|---|---|
| 1998X | 16/32 | 3.50/3.90 GHz | 155W | Quad Channel | 44 |
| 1998 | 16/32 | 3.20/3.60 GHz | 155W | Quad Channel | 44 |
| 1977X | 14/28 | 3.50/4.00 GHz | 155W | Quad Channel | 44 |
| 1977 | 14/28 | 3.20/3.70 GHz | 140W | Quad Channel | 44 |
| 1976X | 14/28 | 3.60/4.10 GHz | 140W | Quad Channel | 44 |
| 1956X | 12/24 | 3.20/3.80 GHz | 125W | Quad Channel | 44 |
| 1956 | 12/24 | 3.00/3.70 GHz | 125W | Quad Channel | 44 |
| 1955X | 10/20 | 3.60/4.00 GHz | 125W | Quad Channel | 44 |
| 1955 | 10/20 | 3.10/3.70 GHz | 125W | Quad Channel | 44 |
¿ Y que tiene Intel para combatir a AMD? (Actualizamos con primeros bechmarks del Core i9-7920X).
Parece que AMD tiene mucha más variedad que ofrecer para su inminente plataforma HEDT.
Cuando anunció su plataforma Skylake-X, parecía que tenía en su mano la oportunidad de dar un golpe sobre la mesa y volver a distanciarse de los Ryzen 7. Ahora que los Ryzen 9 se han filtrado, lo cierto es que los azules lo van a tener bastante complicado para ganarse el favor de los consumidores. En principio, Intel llega con los ya mencionados Kaby Lake-X i7- 7740K e i5-7640K de 4 núcleos, además de procesadores de 6, 8, 10 y 12 núcleos.
En este orden de cosas, el procesador más potente que Intel para ofrecer es el futuro Core i9-7920X con un total de 12 núcleos, 24 hilos, 44 líneas PCIe y una frecuencia aún desconocida. La cuestión es que AMD ha puesto sobre la mesa procesadores de 14 y 16 núcleos, por lo que el IPC y la frecuencia de este Skylake-X deberá de ser realmente bueno para compensar un total de hasta 4 núcleos menos respecto al Ryzen 9 1998X.
A parte del Core i9-7920X también llegaría un Core i9-7800X con 6 núcleos y 12 hilos de proceso a unas frecuencia Base/Turbo de 3.50/4.00 GHz y un número de líneas PCIe que vuelve estar limitado a 28. Intel también ofrecerá un octacore denominado Core i9-7820X, el cual llegará con unas frecuencias bastantes interesantes Base/Turbo/Turbo 3.0 de 3.60/4.30/4.50 GH (un único núcleo).
Una de las futuras placas X299 de la manos de MSI (MSI X299 GODLIKE Gaming Carbon)
Por último, también tendremos el Intel Core i9-7900X, un procesador de 10 núcleos y 20 hilos con unas frecuencia de 3.30/4.30/4.50 GHz,también con 44 líneas PCIe.
Un dato interesante a mencionar es que los Skylake-X (que no los Kaby Lake-X) llegan con soporte para la extensión AVX-512 activada, por lo que las aplicaciones que hagan uso de la misma, pueden beneficiarse de la opción de Intel, ya que los Ryzen 9 se quedan en los AVX2.
Como os ya hemos avanzado varias veces, será el próximo el 12 de junio durante la celebración del PC Gaming Show cuando podremos conocer las propuestas de Intel, una nueva plataforma que, por primera vez en mucho tiempo, no las tiene todas consigo para ser lo más potente que el consumidor doméstico pueda instalar en su sobremesa. Será interesante ver si AMD ha pulido aún más el rendimiento de su arquitectura en videojuegos DX11 y si el soporte para memorias de alta frecuencia del Ryzen 9 1998X consigue estar a la altura de los excelentes controladores de memoria de los que hace gala Skylake. Para empezar, si Intel continúa con su actual política de precios para la gama alta, AMD puede robarle un buen trozo del mercado, ya era hora de que tuviéramos este nivel de competencia.
ACTUALIZACIÓN: Gracias a guru3d.com hemos conocido los primeros datos de rendimiento de los Intel Core i9-7920X e Intel Core i9 7900X .
Por ahora solo son resultados de potencia de cálculo ” integer” y de coma flotante, pero nos sirven para hacernos una idea de lo que tienen que ofrecer estos dos procesadores de 10 y 12 núcleos.
El Intel Core i9 7900X de 10 núcleos ha conseguido una puntuación en mono hilo de 110 puntos, mientras que usando sus 10 núcleos consigue un total de 1469 puntos. sabemos que la frecuencia base de la unidad utilizada era 3.1 GHz, por lo que es inferior a lo que dice la tabla que os hemos enseñado antes (3.3-4.3 GHz), indicando que posiblemente estemos hablando de una unidad ingeniería.
Por su parte, el Intel Core i9-7920X se ha visto funcionando a unos discretos 2.9 GHz (3.05 GHz con Turbo) y consiguiendo aún así una puntuación mono hilo de 131 puntos. Cuando ha exprimido sus 12 núcleos, ha logrado alcanzar los 1773 puntos, lo que nos habla de una escalada de rendimiento sumamente lineal.
Si tenemos en cuenta que el actual tope de gama de Intel, el Core i7 6950X de 10 núcleos, consigue una puntuación de 116 puntos en mono-hilo y de 1525 puntos cuando usa todo su potencial, vemos que el próximo Core i9 7900X no parece que vaya a ofrecer un rendimiento por núcleo demasiado superior al de los actuales Broadwell Extreme, por lo que todo apunta a que Intel apuesta todo a unas frecuencias y un soporte de memoria que deberían ser mejores que los de la serie 6000. Estaremos atentos a nuevas filtraciones de rendimiento.
Resultados filtrados de userbenchmark website.
